город Торопец - Новости, Статьи, Фотографии, Объявления, Форум, Чат

НАВИГАЦИЯ

 Торопец ГЛАВНАЯ
 Торопец  Новости
 Торопец  Архив новостей
 Торопец  Газета “МОЙ КРАЙ“
 Торопец  Госзакупки, конкурсы
 Торопец  Администрация города
 Торопец  Районный суд
 Торопец  Торопецкий МСО СК
 Торопец  Фотогалерея

 Торопец ОБЩЕНИЕ
 Торопец  Городской Форум
 Торопец  Гостевая книга

 Торопец ИНФОРМАЦИЯ
 Торопец  Всё о городе Торопец
 Торопец  Бизнес-гид
 Торопец  Карта района
 Торопец  Доска объявлений
 Торопец  Прогноз погоды

 Торопец ТУРИЗМ и ОТДЫХ
 Кривитеск  Отель “КРИВИТЕСК“
 ВРЕВО  Спортотель “ВРЕВО“
   СК “ТОРОПЧАНИН“
   “ЧИСТЫЙ ЛЕС“

  О ПОРТАЛЕ
   Вопрос-Ответ
   Администрация

   RSS-Новости
   RSS-Форум
 




 

Мини ЧАТ

 

 
  Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 04/02/2012 Serj
 
 
  Торопецкий районный суд Торопецкий районный суд взыскал денежные средства за неисполнение условий договора.

Гражданин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении денежных средств уплаченных по договору, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он с ответчиком заключил устный договор на изготовление деревянного сруба бани. По окончании сборки выяснилось, что сруб изготовлен не качественно. Для устранения выявленных недостатков истец предоставил ответчику дополнительную денежную сумму, однако и после этого недостатки устранены не были, сруб не готов к эксплуатации.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы обнаруженные недостатки при исследовании, исключают возможность использовать сруб бани по прямому назначению без их устранения, при этом устранить недостатки данного товара не представляется возможным без несоразмерных денежных затрат и затрат времени.

Заслушав участников судебного процесса, всесторонне проанализировав представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы, суд пришел к выводу, что исковые требования в части возмещения денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи сруба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении морального вреда истец обосновал потерей времени и затратами на поездки к месту изготовления сруба. Однако, моральный вред – это физические и нравственные страдания, и затраты времени к данной категории отнесены быть не могут, поэтому судом отказано в части удовлетворения этих требований. По мнению суда, требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно, поскольку продавая сруб бани, ответчик выступал в качестве продавца-гражданина, а не в качестве продавца - индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исковые требования судом удовлетворены частично.

Решение суда обжаловано ответчиком в кассационном порядке, однако Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда не нашла оснований для его отмены или изменения, оставила решение в силе, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
 
 
Рейтинг статьи

Средняя оценка: 4.6
Ответов: 5


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

 

опции


 Напечатать Напечатать

 

 
 
Связанные темы

Торопецкий районный суд
 
 



 
 
Copyright © "НЕО" 2005-2018
Тверская область, город Торопец

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования  
 
 
п»ї