Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Дата: 26/06/2015
Тема: Торопецкий районный суд
Взыскан материальный ущерб.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к жительнице города Торопец о взыскании материального ущерба.
В судебном заседании установлено, что женщина в октябре 2013 года была принята на работу в качестве заведующей магазином, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В период ее работы по распоряжению работодателя была проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача в сумме 24 957 рублей 11 копеек, с результатами которой она согласилась, выявленную недостачу объяснить не смогла, обязалась погашать недостачу путем внесения через кассу ежемесячно по 1 000 рублей. Трудовой договор с нею был расторгнут. В счет погашения недостачи в кассу ею было внесено 3 790 рублей. С учетом частичного погашения недостачи задолженность ответчика на момент обращения в суд составила 21 167 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила, уменьшив их до 15 334 рублей 26 копеек, ответчик уточненные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что сама вела учет товаров, составляла отчеты по движению материальных ценностей, участвовала в проведении ревизии.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от 16 ноября 2006 года если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Из представленных суду документов следует, что договор о полной материальной ответственности заключен с ответчиком правомерно, выявленная недостача подтверждена документально.
Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении ущерба, при этом расчет размера ущерба обоснован, составлен в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами дела.
В ходе рассмотрения гражданского дела, нарушений порядка проведения инвентаризации, установлено не было. Никаких доказательств отсутствия вины в недостаче ответчиком не предоставлялось работодателю и не представлено суду.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком должностных обязанностей, в результате чего работодателю был причинен материальный ущерб, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом всех обстоятельств дела, суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью в возмещение материального ущерба 15 334 рублей 26 копеек и судебные расходы в сумме 613 рублей 37 копеек.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|