Город Торопец - информационный портал Toropets.Net - Пресс-релиз Торопецкого районного суда

Торопецкий районный суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки.

Организация обратилась в суд к гражданину с иском о взыскании задолженности по договору поставки. Истец ссылается на то, что им надлежащим образом были выполнены возложенные по договору обязательства – поставлен лесоматериал в полном объеме, а ответчик по настоящее время свои обязательства по своевременной оплате за поставленный лесоматериал не выполнил.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что он действительно с истцом заключил договор поставки лесоматериалов, при этом лесоматериал ему был необходим для использования в личных целях. Полученную древесину он оплачивал регулярно и вовремя. Полностью весь материал он не получил и в товарной накладной не расписывался о его получении. Стоимость недополученной древесины и соответствует цене иска.

В качестве доказательства по данному делу, подтверждающего факт поставки лесоматериалов, истцом представлена товарная накладная, в которой ответчик заверил принятие груза своей подписью.

По ходатайству ответчика судом было назначено проведение почерковедческой экспертизы подписи покупателя в товарной накладной, для чего экспертам были представлены образцы почерка ответчика, отобранные в ходе судебного заседания и подлинник товарной накладной.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, подпись от имени ответчика в товарной накладной исполнена не ответчиком, а другим лицом; расшифровка подписи (запись фамилии) в товарной накладной исполнена вероятнее всего не ответчиком, а другим лицом.

Истцом доказательств обратного суду не представлено. У суда не нашлось оснований не доверять выводам эксперта.

Таким образом, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств поставки товара (лесоматериалов) ответчику в полном объеме, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в установленные законом сроки.

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда