 |
|
 |
| |
Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 27/12/2018 Serj |
|
 |
|
 |
| |
Торопецкий районный суд признал законным постановление мирового судьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области житель города признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, гражданин подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что утром он ехал на работу на автомашине. Двигаясь по одной из улиц города, превысил скорость, при обгоне не справился с управлением и совершил наезд на забор. Хозяйка дома вызвала полицию, сотрудники ОГИБДД его опросили, составили документы, схему ДТП, он расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протокол не читал, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему никто из сотрудников ОГИБДД не предлагал. Когда находился в отделе полиции, он позвонил жене, она принесла ему сигарет и спиртного, после чего он с сотрудниками полиции поехал на скорую помощь, а потом в поликлинику, где он выпил спиртное и закусил пирожком. О том, что выпил спиртное, перед прохождением освидетельствования, он никому не говорил, поскольку находился в стрессовой ситуации после ДТП.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу гражданина без удовлетворения.
В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения мужчиной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который установлен материалами дела.
Доводы заявителя о том, что на момент совершения дорожно - транспортного происшествия он находился в трезвом состоянии, что только спустя три часа ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, и последний после совершенного ДТП в стрессовом состоянии уже не управляя транспортным средством, позволил себе немного выпить, суд нашел несостоятельными, что также опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Версию о том, что он употребил спиртные напитки после совершения ДТП, непосредственно перед медицинским освидетельствованием, суд посчитал надуманной, с целью уйти от ответственности.
Кроме того, согласно ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Собранные по данному делу доказательства, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются достаточными для установления вины гражданина в совершении указанного административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере санкции, установленной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
С учетом изложенного, Торопецкий районный суд оставил постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области в отношении гражданина без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
|
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 0
Ответов: 0
|
|
 |
 |
 |
|
