 |
|
 |
| |
Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 29/06/2018 Serj |
|
 |
|
 |
| |
Вступил в законную силу обвинительный приговор.
Житель Торопецкого района, Никоноров А., 14 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, который возник внезапно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи денежных средств, незаконного проник в квартиру, расположенную в г. Торопец, намереваясь тайно похитить денежные средства, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен хозяином квартиры.
Он же, в вечернее время, в вышеуказанную дату, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Осознавая, что действует вопреки воле владельца автомобиля, не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, то есть, действуя неправомерно, путем свободного доступа открыл водительскую дверь находящегося в гараже автомобиля, сел на водительское сидение, с помощью оставленных в замке зажигания ключей запустил двигатель, и, управляя указанным автомобилем, попытался выехать из гаража, выбив при этом с помощью автомобиля ворота указанного гаража закрытые на запирающее устройство, однако, довести свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон) автомобиля до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог сломать запирающее устройство ворот гаража.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд принял по внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который неоднократно судим, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Кроме того, судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.
Подсудимый совершил указанные преступления сразу по истечении года после освобождения из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.
С учетом указанных обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию частично не отбытое подсудимым наказание по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 30 мая 2018 года, окончательно определив к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме. С подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу потерпевшего 3706 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
|
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 0
Ответов: 0
|
|
 |
 |
 |
|
