 |
|
 |
| |
Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 24/05/2018 Serj |
|
 |
|
 |
| |
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В сентябре 2017 года между жителями города Торопец находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.
В ходе произошедшей ссоры гражданин, находящимся у него в руке ножом, имея умысел на причинение телесных повреждений другому гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к причинению последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес два удара клинком ножа в область грудной клетки и один удар клинком ножа в область левого плеча в средней трети.
В результате преступных действий были причинены ряд телесных повреждений, одни из которых в момент нанесения являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека и расцениваются как тяжкий вред здоровью и телесные повреждения в момент нанесения которые не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека и расцениваются в совокупности своей и каждое в отдельности как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал частично.
Действия подсудимого суд квалифицировал по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал, место, сообщил время, где происходили события, описал внешность потерпевшего, свидетелей, место, куда выбросил орудие преступления.
Поскольку подсудимый согласился, что его действиями причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, раскаялся в содеянном, суд счел необходимым расценить это, как частичное признание вины и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Суд признал обстоятельством смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в размере 5 000 рублей и 50 000 рублей соответственно, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в том числе и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства срок наказания подсудимому в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, направленного против личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления которые позволяли бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор Торопецкого районного суда Тверской области обжалован осужденным.
Судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.
Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
|
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 0
Ответов: 0
|
|
 |
 |
 |
|
