 |
|
 |
| |
Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 21/02/2013 Serj |
|
 |
|
 |
| |
Торопецкий районный суд признал законным постановление мирового судьи о лишении гражданина права управления транспортным средством.
Торопецким районным судом Тверской области рассмотрена апелляционная жалоба гражданина на постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд счел жалобу гражданина необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что гражданин управлял транспортным средством, и, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.08 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что гражданин, управляющий транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждено протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в отношении его был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором водитель собственноручно написал фразу «согласен» пройти медицинское освидетельствование, заверил ее и протокол своей подписью.
Указанные документы составлены в присутствии понятых и ими подписаны.
В связи с согласием гражданина пройти медицинское освидетельствование, он был доставлен на Скорую помощь ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ», однако в медицинском учреждении на предложение врача пройти освидетельствование аппаратом, гражданин отказался от медицинского освидетельствования и, в целях уклонения от освидетельствования, стала выдвигать перед врачом необоснованные требования, что в дальнейшем были расценены специалистом как отказ от медицинского освидетельствования.
Собранные по данному делу доказательства, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются достаточными для установления вины гражданина в совершении указанного административного правонарушения.
Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении документов по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, мировым судьей не допущено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что законных оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи не имеется.
С учетом изложенного, Торопецкий районный суд оставил постановление и.о. мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области в отношении заявителя без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента вынесения.
Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
|
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 0
Ответов: 0
|
|
 |
 |
 |
|
