 |
|
 |
| |
Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 04/02/2012 Serj |
|
 |
|
 |
| |
Торопецкий районный суд взыскал денежные средства за неисполнение условий договора.
Гражданин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении денежных средств уплаченных по договору, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он с ответчиком заключил устный договор на изготовление деревянного сруба бани. По окончании сборки выяснилось, что сруб изготовлен не качественно. Для устранения выявленных недостатков истец предоставил ответчику дополнительную денежную сумму, однако и после этого недостатки устранены не были, сруб не готов к эксплуатации.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы обнаруженные недостатки при исследовании, исключают возможность использовать сруб бани по прямому назначению без их устранения, при этом устранить недостатки данного товара не представляется возможным без несоразмерных денежных затрат и затрат времени.
Заслушав участников судебного процесса, всесторонне проанализировав представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы, суд пришел к выводу, что исковые требования в части возмещения денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи сруба, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении морального вреда истец обосновал потерей времени и затратами на поездки к месту изготовления сруба. Однако, моральный вред – это физические и нравственные страдания, и затраты времени к данной категории отнесены быть не могут, поэтому судом отказано в части удовлетворения этих требований. По мнению суда, требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно, поскольку продавая сруб бани, ответчик выступал в качестве продавца-гражданина, а не в качестве продавца - индивидуального предпринимателя.
Таким образом, исковые требования судом удовлетворены частично.
Решение суда обжаловано ответчиком в кассационном порядке, однако Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда не нашла оснований для его отмены или изменения, оставила решение в силе, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
|
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.6
Ответов: 5
|
|
 |
 |
 |
|
