 |
|
 |
| |
Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 06/02/2019 Serj |
|
 |
|
 |
| |
Исковые требования удовлетворены.
Житель города обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования мотивировал тем, что ответчик, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21011, в нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдала безопасную дистанцию до следующего впереди, в попутном направлении, транспортного средства, и совершила столкновение с автомобилем под его управлением. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему транспортному средству, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, все повреждения относятся к одному ДТП и вызваны ударом другого транспортного средства в заднюю часть, принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля по устранению повреждений вызванных ДТП составляет 72 448 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оплате экспертизы 5 300 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 68 888 рублей 00 копеек, в остальной части иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования с учетом изменений признала в полном объеме.
Суд удовлетворил требования истца. С ответчика в пользу истца суд взыскал в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 68 888 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату экспертного заключения 5 300 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 2 425 рублей 64 копейки.
Принятые определением суда меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований, суд сохранил до исполнения решения суда.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
|
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 0
Ответов: 0
|
|
 |
 |
 |
|
