город Торопец - Новости, Статьи, Фотографии, Объявления, Форум, Чат

НАВИГАЦИЯ

 Торопец ГЛАВНАЯ
 Торопец  Новости
 Торопец  Архив новостей
 Торопец  Газета “МОЙ КРАЙ“
 Торопец  Госзакупки, конкурсы
 Торопец  Администрация города
 Торопец  Районный суд
 Торопец  Торопецкий МСО СК
 Торопец  Фотогалерея

 Торопец ОБЩЕНИЕ
 Торопец  Городской Форум
 Торопец  Гостевая книга

 Торопец ИНФОРМАЦИЯ
 Торопец  Всё о городе Торопец
 Торопец  Бизнес-гид
 Торопец  Карта района
 Торопец  Доска объявлений
 Торопец  Прогноз погоды

 Торопец ТУРИЗМ и ОТДЫХ
 Кривитеск  Отель “КРИВИТЕСК“
 ВРЕВО  Спортотель “ВРЕВО“
   СК “ТОРОПЧАНИН“
   “ЧИСТЫЙ ЛЕС“

  О ПОРТАЛЕ
   Вопрос-Ответ
   Администрация

   RSS-Новости
   RSS-Форум
 




 

Мини ЧАТ

 

 
  Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 24/05/2018 Serj
 
 
  Торопецкий районный суд Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В сентябре 2017 года между жителями города Торопец находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

В ходе произошедшей ссоры гражданин, находящимся у него в руке ножом, имея умысел на причинение телесных повреждений другому гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к причинению последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес два удара клинком ножа в область грудной клетки и один удар клинком ножа в область левого плеча в средней трети.

В результате преступных действий были причинены ряд телесных повреждений, одни из которых в момент нанесения являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека и расцениваются как тяжкий вред здоровью и телесные повреждения в момент нанесения которые не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека и расцениваются в совокупности своей и каждое в отдельности как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал частично.

Действия подсудимого суд квалифицировал по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал, место, сообщил время, где происходили события, описал внешность потерпевшего, свидетелей, место, куда выбросил орудие преступления.

Поскольку подсудимый согласился, что его действиями причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, раскаялся в содеянном, суд счел необходимым расценить это, как частичное признание вины и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд признал обстоятельством смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в размере 5 000 рублей и 50 000 рублей соответственно, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в том числе и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства срок наказания подсудимому в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, направленного против личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления которые позволяли бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор Торопецкого районного суда Тверской области обжалован осужденным.

Судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
 
 
Рейтинг статьи

Средняя оценка: 0
Ответов: 0

Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

 

опции


 Напечатать Напечатать

 

 
 
Связанные темы

Торопецкий районный суд
 
 



 
 
Copyright © "НЕО" 2005-2018
Тверская область, город Торопец

Рейтинг@Mail.ru Торопец Торопец  Яндекс цитирования  
 
 
п»ї