город Торопец - Новости, Статьи, Фотографии, Объявления, Форум, Чат

НАВИГАЦИЯ

 Торопец ГЛАВНАЯ
 Торопец  Новости
 Торопец  Архив новостей
 Торопец  Газета “МОЙ КРАЙ“
 Торопец  Госзакупки, конкурсы
 Торопец  Администрация города
 Торопец  Районный суд
 Торопец  Торопецкий МСО СК
 Торопец  Фотогалерея

 Торопец ОБЩЕНИЕ
 Торопец  Городской Форум
 Торопец  Гостевая книга

 Торопец ИНФОРМАЦИЯ
 Торопец  Всё о городе Торопец
 Торопец  Бизнес-гид
 Торопец  Карта района
 Торопец  Доска объявлений
 Торопец  Прогноз погоды

 Торопец ТУРИЗМ и ОТДЫХ
 Кривитеск  Отель “КРИВИТЕСК“
 ВРЕВО  Спортотель “ВРЕВО“
   СК “ТОРОПЧАНИН“
   “ЧИСТЫЙ ЛЕС“

  О ПОРТАЛЕ
   Вопрос-Ответ
   Администрация

   RSS-Новости
   RSS-Форум
 




 

Мини ЧАТ

 

 
  Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 18/09/2017 Serj
 
 
  Торопецкий районный суд Взыскана задолженность по кредитному договору.

Конкурсный управляющий Коммерческого банка обратился в суд с иском к жителю города Торопца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2013 году сторонами был заключен кредитный договор, под залог транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Поскольку заемщик допустил просрочку платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Данное уведомление заемщиком оставлено без ответа, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, под залог транспортного средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, задолженность по кредиту ответчиком не уплачена, причитающиеся проценты и иные платежи, также не выплачены.

Таким образом, судом установлены существенные нарушения ответчиком условий кредитного договора, поскольку последним полученный в банке кредит не выплачен, полагающиеся банку проценты за пользование кредитом также не уплачены.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед банком по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора, в связи с чем, судом принято решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, в связи с чем, судом были также удовлетворены исковые требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы понесенные последним судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
 
 
Рейтинг статьи

Средняя оценка: 0
Ответов: 0

Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

 

опции


 Напечатать Напечатать

 

 
 
Связанные темы

Торопецкий районный суд
 
 



 
 
Copyright © "НЕО" 2005-2016
Тверская область, город Торопец

Рейтинг@Mail.ru Торопец Торопец  Яндекс цитирования  
 
 
п»ї