город Торопец - Новости, Статьи, Фотографии, Объявления, Форум, Чат

НАВИГАЦИЯ

 Торопец ГЛАВНАЯ
 Торопец  Новости
 Торопец  Архив новостей
 Торопец  Газета “МОЙ КРАЙ“
 Торопец  Госзакупки, конкурсы
 Торопец  Администрация города
 Торопец  Районный суд
 Торопец  Торопецкий МСО СК
 Торопец  Фотогалерея

 Торопец ОБЩЕНИЕ
 Торопец  Городской Форум
 Торопец  Гостевая книга

 Торопец ИНФОРМАЦИЯ
 Торопец  Всё о городе Торопец
 Торопец  Бизнес-гид
 Торопец  Карта района
 Торопец  Доска объявлений
 Торопец  Прогноз погоды

 Торопец ТУРИЗМ и ОТДЫХ
 Кривитеск  Отель “КРИВИТЕСК“
 ВРЕВО  Спортотель “ВРЕВО“
   СК “ТОРОПЧАНИН“
   “ЧИСТЫЙ ЛЕС“

  О ПОРТАЛЕ
   Вопрос-Ответ
   Администрация

   RSS-Новости
   RSS-Форум
 

Мини ЧАТ

 

 
  Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 04/10/2016 Serj
 
 
  Торопецкий районный суд Торопецкий районный суд признал законным постановление мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области житель района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, гражданин подал апелляционную жалобу, в которой указал, что принятое постановление незаконное и необоснованное. Он транспортным средством не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, отказался подписать составленные сотрудниками ДПС документы, поскольку они проигнорировали тот факт, что он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, при этом пояснил, что не оспаривает, что сотрудники ДПС предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, он отказался, в связи с чем, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался. Отказ был вызван тем, что транспортным средством - мопедом он не управлял, поэтому полагал, что не должен проходить освидетельствование.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу гражданина без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что гражданин управлял транспортным средством, и, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Факт совершения гражданином административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден документами, имеющимися в материалах дела и показаниями должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по данному делу доказательства, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются достаточными для установления вины гражданина в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении гражданина к административной ответственности мировым судьей вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, Торопецкий районный суд оставил постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области в отношении гражданина без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу с момента вынесения.

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
 
 
Рейтинг статьи

Средняя оценка: 0
Ответов: 0

Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

 

опции


 Напечатать Напечатать

 

 
 
Связанные темы

Торопецкий районный суд
 
 



 
 
Copyright © "НЕО" 2005-2018
Тверская область, город Торопец

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования  
 
 
п»ї