 |
|
 |
| |
Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 22/04/2016 Serj |
|
 |
|
 |
| |
Вступило в законную силу заочное решение Торопецкого районного суда о взыскании долга по договору займа.
В апреле 2016 года вступило в законную силу решение Торопецкого районного суда о взыскании долга по договору займа.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 44 000 рублей и процентов за просрочку возврата долга в сумме 14 696 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у него в долг в феврале 2015 года денежную сумму в размере 44 000 рублей. В подтверждение получения денег ответчик выдал расписку, по условиям которой денежная сумма была выдана ему на срок до 06 марта 2015 года. Договором займа предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в указанный срок ответчик уплачивает истцу 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчик нарушил условия договора займа, до момента рассмотрения дела в суде долг не вернул.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.
Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Факт заключения договора займа, в силу которого ответчик обязан возвратить полученную сумму долга, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком были оформлены распиской, что не противоречит законодательству. Из представленной в суд расписки усматривается, что она содержит все существенные условия договора займа.
Истцом доказан факт заключения договора займа с ответчиком и передачи денежных средств последнему с использованием допустимых средств доказывания.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что указанный договор займа имел место и что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, учитывая степень сложности дела и объем выполненной работы, требования разумности, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 960 рублей 88 копеек.
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу
Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
|
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 5
Ответов: 1
|
|
 |
 |
 |
|
