 |
|
 |
| |
Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 14/01/2016 Serj |
|
 |
|
 |
| |
Торопецкий районный суд оставил без изменения постановление мирового судьи о наложении штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области жительница города признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, гражданка подала в суд апелляционной инстанции жалобу, в которой просила вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что управляла автомобилем, принадлежащим другому лицу, не имея права управления транспортным средством, при этом не была внесена в страховой полис ОСАГО. Все протоколы составлялись одним должностным лицом инспектором дорожно - патрульной службы, без участия понятых, без разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, с указанием лишь мест в протоколах, где необходимо расписаться. При этом в протоколах имеются грубые неоговоренные и незаверенные помарки, наложение текста, подчистки.
Также, при рассмотрении дела мировым судьей ею заявлялось ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании понятых, которые проигнорировали явку к мировому судье, заведомо зная о том, что не присутствовали при производстве процессуальных действий и подписали протокол по указанию сотрудника ДПС. Между тем, данное ходатайство было безосновательно отклонено мировым судьей.
Полагает, что вынесенное мировым судьей обжалуемое постановление является незаконным.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, Торопецкий районный суд счел постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтвержден документами, имеющимися в материалах дела, совокупностью представленных суду доказательств.
Факт отказа гражданки от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она собственноручно написала, что отказывается от его прохождения, скрепив такое заявление своей подписью.
Положения ст.51 Конституции РФ разъяснились правонарушителю при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется ее подпись в данном протоколе.
Каких-либо грубых, неоговоренных и незаверенных помарок, наложений текста, подчисток протоколы не содержат.
Кроме того, в жалобе заявитель указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей ею было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе понятых. Между тем, материалы дела таких ходатайств не содержат.
При этом в судебном заседании суда первой инстанции гражданка виновной в совершении указанного правонарушения себя признала.
Собранные по данному делу доказательства получили мировым судьей надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Доказательства являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности гражданки в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении документов по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, не выявлено.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, ее личности.
С учетом изложенного, Торопецкий районный суд оставил постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента вынесения.
Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
|
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 0
Ответов: 0
|
|
 |
 |
 |
|
