город Торопец - Новости, Статьи, Фотографии, Объявления, Форум, Чат

НАВИГАЦИЯ

 Торопец ГЛАВНАЯ
 Торопец  Новости
 Торопец  Архив новостей
 Торопец  Газета “МОЙ КРАЙ“
 Торопец  Госзакупки, конкурсы
 Торопец  Администрация города
 Торопец  Районный суд
 Торопец  Торопецкий МСО СК
 Торопец  Фотогалерея

 Торопец ОБЩЕНИЕ
 Торопец  Городской Форум
 Торопец  Гостевая книга

 Торопец ИНФОРМАЦИЯ
 Торопец  Всё о городе Торопец
 Торопец  Бизнес-гид
 Торопец  Карта района
 Торопец  Доска объявлений
 Торопец  Прогноз погоды

 Торопец ТУРИЗМ и ОТДЫХ
 Кривитеск  Отель “КРИВИТЕСК“
 ВРЕВО  Спортотель “ВРЕВО“
   СК “ТОРОПЧАНИН“
   “ЧИСТЫЙ ЛЕС“

  О ПОРТАЛЕ
   Вопрос-Ответ
   Администрация

   RSS-Новости
   RSS-Форум
 




 

Мини ЧАТ

 

 
  Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 10/06/2013 Serj
 
 
  Торопецкий районный суд Обвинительный приговор вступил в законную силу.

Торопецкий районный суд вынес обвинительный приговор в отношении молодых людей 1990 и 1987 года рождения, которые совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением оружия и в отношении молодого человека 1981 года рождения, ранее судимого, который совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании установлено, что подсудимые в ноябре 2012 года в ночное время распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они решили найти свою знакомую. Через не закрытую на запор дверь они зашли в дом, где, по их мнению должна была находиться девушка, и убедились, что её там нет. Находясь в доме, у одного из подсудимых внезапно возник умысел на нападение на граждан, проживающих в доме с целью хищения принадлежащего тем имущества. Он в кухне дома взял нож, который согласно заключению эксперта относится к гражданскому холодному оружию, и, используя нож в качестве оружия, совершил нападение на граждан. При этом, подавляя волю к сопротивлению этих лиц, он приставил нож к шее одного из потерпевших и потребовал, чтобы последний указал, где хранятся денежные средства. Указанную угрозу потерпевшие воспринимали как реальную угрозу для жизни. Второй подсудимый, видя умышленные действия первого подсудимого, направленного на завладение чужим имущество, без предварительного сговора, присоединился к совершению разбоя, оба начали высказывать угрозы, что если не найдут денежные средства, то зарежут потерпевшего, продолжая держать нож у его горла. Затем убрав нож от шеи потерпевшего и принудительно посадив того на стул, первый подсудимый ударил его кулаком по лицу, тем самым применил насилие не опасное для здоровья. Потерпевшие воспринимали угрозы применения насилия как реальные для жизни, поэтому каждый оставался на своих местах, не оказывая сопротивление. После этого первый подсудимый, держа в руке нож, прошел в зал дома, где на кровати лежал другой потерпевший. В его присутствии подсудимый похитил ноутбук с зарядным устройством и принадлежности к нему и перенес указанные предметы в прихожую к выходу из дома. Первый подсудимый передал нож второму, и они вдвоем зашли в зал. Второй подсудимый подошел к сидящему на кровати потерпевшему, и потребовали показать, где хранятся денежные средства. Получив ответ, что денег нет, второй подсудимый, реализуя преступный умысел, высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни, подставил нож к шее потерпевшего и потребовал передать ему денежные средства и документы на два ноутбука, увиденных им в доме. Получив ответ, что денег и документов нет, он убрал нож от шеи потерпевшего и кулаком ударил его в челюсть, а первый подсудимый пять раз ударил потерпевшего кулаком по левой ноге. Затем второй подсудимый вновь подставил нож к шее потерпевшего и, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни, вновь высказал требование о передаче денег и документов. Продолжая реализовывать преступный умысел, второй подсудимый, держа нож у шеи потерпевшего, взял горящий окурок и потушил его о лоб потерпевшего. После чего убрав нож, его рукояткой нанес один удар в затылочную часть головы потерпевшего. Своими действиями подсудимые причинили потерпевшему телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью. Продолжая реализовывать преступный умысел, подсудимые похитили сотовый телефон, нож и шуруповерт, а всего похитили имущества на общую сумму более 28 тысяч рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Третий подсудимый, не принимавший участие в разбойном нападении, совершил открытое хищение чужого имущества. Из зала указанного дома он открыто похитил ноутбук и другое имущество, всё перенёс в прихожую дома. Затем подошёл к одному из потерпевших, сидящему на стуле в прихожей, ударил его 5 раз коленом по лицу, чем причинил насилие не опасное для здоровья и потребовал передать ему денежные средства. Не получив ответа подсудимый прошёл в зал, где из курток потерпевших, висящих на стене, открыто похитил денежные средства в сумме 3200 рублей, а всего похитил имущества и денежных средств на общую сумму около 25 тысяч рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые свою вину в совершении данных преступлений, признали полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений, полностью подтверждена материалами дела.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности каждого подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд назначил всем подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания не связанного с лишением свободы суд не нашёл, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не обеспечат достижения целей уголовного наказания.

Приговор суда по жалобе адвоката, представляющего интересы одного из осужденных, обжалован в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда нашла назначенное осужденному наказание справедливым и не нашла оснований для его отмены или изменения.

Приговор вступил в законную силу

Пресс - секретарь Торопецкого районного суда
 
 
Рейтинг статьи

Средняя оценка: 5
Ответов: 1


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

 

опции


 Напечатать Напечатать

 

 
 
Связанные темы

Торопецкий районный суд
 
 



 
 
Copyright © "НЕО" 2005-2018
Тверская область, город Торопец

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования  
 
 
п»ї