город Торопец - Новости, Статьи, Фотографии, Объявления, Форум, Чат

НАВИГАЦИЯ

 Торопец ГЛАВНАЯ
 Торопец  Новости
 Торопец  Архив новостей
 Торопец  Газета “МОЙ КРАЙ“
 Торопец  Госзакупки, конкурсы
 Торопец  Администрация города
 Торопец  Районный суд
 Торопец  Торопецкий МСО СК
 Торопец  Фотогалерея

 Торопец ОБЩЕНИЕ
 Торопец  Городской Форум
 Торопец  Гостевая книга

 Торопец ИНФОРМАЦИЯ
 Торопец  Всё о городе Торопец
 Торопец  Бизнес-гид
 Торопец  Карта района
 Торопец  Доска объявлений
 Торопец  Прогноз погоды

 Торопец ТУРИЗМ и ОТДЫХ
 Кривитеск  Отель “КРИВИТЕСК“
 ВРЕВО  Спортотель “ВРЕВО“
   СК “ТОРОПЧАНИН“
   “ЧИСТЫЙ ЛЕС“

  О ПОРТАЛЕ
   Вопрос-Ответ
   Администрация

   RSS-Новости
   RSS-Форум
 




 

Мини ЧАТ

 

 
  Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 01/03/2013 Serj
 
 
  Торопецкий районный суд Суд отказал вдове участника Великой Отечественной войны в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Вдова участника Великой Отечественной войны обратилась в суд к администрации города с иском о признании незаконными действий администрации по отказу в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности поставить ее на учет. Свои требования мотивировала тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны, нуждается в улучшении жилищных условий. До 2008 года она проживала в своем доме, где отсутствовал водопровод, канализация и центральное отопление, по состоянию здоровья не смогла проживать в собственном доме и в декабре 2008 года его продала. В настоящее время проживает в семье сына. Администрация города отказала ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку она намеренно ухудшила свои жилищные условия. С данным отказом она не согласна, поскольку сделку купли – продажи дома она совершила до вступления в действие Указа Президента РФ от 09 января 2009 года, то есть она не ухудшала намеренно свои жилищные условия.

Представитель ответчика администрации города исковые требования не признала, пояснила, что истица и ее родственники намеренно ухудшили положение истца, продав дом, не приобрели для нее другое жилое благоустроенное помещение. Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий, поэтому указанное право у истицы возникнет в конце декабря 2013 года.

В судебном заседании установлено, что истец действительно в декабре 2008 года продала свой дом. После совершения данной сделки проживает в квартире сына, другого жилья не имеет. Произведя действия по отчуждению собственного жилого помещения и получив соответствующую оплату, истец деньги потратила, не на улучшение своих жилищных условий, а наоборот, лишив себя жилья, чем осознанно ухудшила свои жилищные условия.

В силу ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Действия истца, по продаже принадлежащего ей домовладения (возмездной сделке), свидетельствуют о ее намерении приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

С момента совершения этих действий не прошло пяти лет, что явилось основанием для отказа в постановке истца на учет.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу, суд не нашел оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подала апелляционную жалобу в Тверской областной суд, в которой поставила вопрос об отмене постановленного судебного акта и принятия по делу нового решения, которым просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда, рассмотрев дело по апелляционной жалобе истца, оставила решение Торопецкого районного суда Тверской области без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
 
 
Рейтинг статьи

Средняя оценка: 0
Ответов: 0

Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

 

опции


 Напечатать Напечатать

 

 
 
Связанные темы

Торопецкий районный суд
 
 



 
 
Copyright © "НЕО" 2005-2018
Тверская область, город Торопец

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования  
 
 
п»ї