город Торопец - Новости, Статьи, Фотографии, Объявления, Форум, Чат

НАВИГАЦИЯ

 Торопец ГЛАВНАЯ
 Торопец  Новости
 Торопец  Архив новостей
 Торопец  Газета “МОЙ КРАЙ“
 Торопец  Госзакупки, конкурсы
 Торопец  Администрация города
 Торопец  Районный суд
 Торопец  Торопецкий МСО СК
 Торопец  Фотогалерея

 Торопец ОБЩЕНИЕ
 Торопец  Городской Форум
 Торопец  Гостевая книга

 Торопец ИНФОРМАЦИЯ
 Торопец  Всё о городе Торопец
 Торопец  Бизнес-гид
 Торопец  Карта района
 Торопец  Доска объявлений
 Торопец  Прогноз погоды

 Торопец ТУРИЗМ и ОТДЫХ
 Кривитеск  Отель “КРИВИТЕСК“
 ВРЕВО  Спортотель “ВРЕВО“
   СК “ТОРОПЧАНИН“
   “ЧИСТЫЙ ЛЕС“

  О ПОРТАЛЕ
   Вопрос-Ответ
   Администрация

   RSS-Новости
   RSS-Форум
 

Мини ЧАТ

 

 
  Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 05/09/2011 Serj
 
 
  Торопецкий районный суд Торопецкий районный суд взыскал с Банка денежную сумму, уплаченную заемщиком за обслуживание ссудного счета.

Гражданин обратился в суд с иском к Банку о взыскании уплаченной им денежной суммы за обслуживание ссудного счета. Свои требования мотивировал тем, что в 2008 году заключил кредитный договор с Банком, согласно которому Банк предоставил ему «автокредит» на приобретение легкового автомобиля. Он взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. Одним из пунктов кредитного договора было предусмотрено, что заемщик обязан уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 12 250 рублей не позднее даты выдачи кредита. Данное условие было выполнено, он уплатил указанную сумму. Впоследствии узнал, что действия Банка, устанавливающие комиссию за обслуживание ссудного счета, являются незаконными и обратился в суд.

В судебном заседании подтвердился факт уплаты истцом комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета в размере 12 250 рублей при получении «автокредита».

Суд пришел к выводу, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, что также следует из Федерального закона «О банках и банковской деятельности», где в числе банковских операций не предусматривается открытие и ведение ссудного счета, связанного именно с кредитными отношениями.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Исковые требования удовлетворены, пункт кредитного договора в части условий о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета признан недействительным, с ответчика в пользу истца взыскано 12 250 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
 
 
Рейтинг статьи

Средняя оценка: 0
Ответов: 0

Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

 

опции


 Напечатать Напечатать

 

 
 
Связанные темы

Торопецкий районный суд
 
 



 
 
Copyright © "НЕО" 2005-2018
Тверская область, город Торопец

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования  
 
 
п»ї