 |
|
 |
| |
Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 19/05/2011 Serj |
|
 |
|
 |
| |
Торопецкий районный суд отказал возместить убытки, вызванные необходимостью ремонта вышедшей из строя системы отопления.
Администрация города Торопца обратилась в суд с иском к О. о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта вышедшей из строя системы отопления, ссылаясь на то, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения находящегося в собственности Администрации, своевременно не приняла меры к устранению неполадок в отопительном котле, в результате чего была разморожена система отопления в жилом доме. На восстановительный ремонт отопления затрачено 109 тысяч рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что при подготовке к отопительному сезону, О. обнаружила неисправность отопительного котла, в связи с чем, она обратилась в обслуживающую компанию с целью привлечения специалистов для устранения неполадок. После осмотра котла ей сообщили, что он ремонту не подлежит, требуется замена. Получив данные рекомендации, О. незамедлительно обратилась к собственнику имущества – Администрации города Торопца о замене котла, однако получила отказ, поскольку за ней числилась задолженность по коммунальным платежам. Из-за невозможности проживания в не отапливаемом жилом помещении О. вынуждена была в отопительный сезон переехать к родственникам, самостоятельно слив из системы отопления воду. После погашения задолженности она вновь обратилась в Администрацию о замене отопительной системы. Представитель ответчика полагает, что ее доверителем своевременно предприняты меры к устранению неполадок в отопительном котле, а вред имуществу причинен безразличным отношением собственника к его состоянию.
Специалисты, допрошенные в судебном заседании, не дали однозначного заключения о том, что котел вышел из строя по вине нанимателя.
Для установления вины О. в причинении убытков истцу необходимо проведение судебной экспертизы, что невозможно в связи с утратой отопительного котла, как предмета исследования.
Суд пришел к выводу, что поскольку истцом не доказана вина нанимателя жилого помещения в причинении вреда имуществу собственника, в удовлетворении требований о возмещении убытков следует отказать.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
|
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.75
Ответов: 4
|
|
 |
 |
 |
|
