 |
|
 |
| |
Пресс-релиз Торопецкого районного суда
Разместил 12/10/2010 Serj |
|
 |
|
 |
| |
Торопецкий районный суд взыскал с предприятия компенсацию морального вреда, причиненного работником в результате преступления.
В. обратилась в суд с иском к предприятию «Д» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного работником данного предприятия в результате преступления.
Свои требования истец мотивировала тем, что в 2008 году в г. Торопце произошло дорожно - транспортное происшествие: на нее, движущуюся на велосипеде по краю проезжей части, был совершен наезд автомобилем, принадлежащим предприятию «Д» под управлением Х., работающего в данной организации. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, с учетом которых она признана инвалидом первой группы третьей степени. В настоящее время она не может обходиться без посторонней помощи, передвигается лишь на коляске, не может вести полноценный образ жизни, в связи с чем, переносит высокую степень моральных и психологических страданий.
Приговором Торопецкого районного суда водитель автомашины признан виновным в совершении указанного преступления.
В судебном заседании В. отказалась от требований в части возмещения материального ущерба и снизила иск в части взыскания компенсации морального вреда до 250 тысяч рублей.
Согласно законодательству компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что транспортное средство, участвующее в ДТП, принадлежало на праве собственности предприятию «Д».
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд оценил все обстоятельства, при которых был причинен вред и с учетом разумности и справедливости требования В. удовлетворил частично: взыскал в ее пользу с предприятия 200 тысяч рублей.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в установленные законом сроки.
Пресс-служба Торопецкого районного суда
|
|
 |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
|
Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.75
Ответов: 4
|
|
 |
 |
 |
|
